اکبر عبداللهیاصل با اشاره به مباحث مطرحشده درباره تغییر نحوه تأمین ارز برخی اقلام دارویی، گفت: نباید تصمیمی درباره تأمین ارز گروه محدودی از اقلام را به معنای سپرده شدن داروهای بیماران سرطانی، تالاسمی، دیالیزی و مبتلا به اماس به بازار آزاد تعبیر کرد؛ چراکه چنین برداشتی با متن تصمیم و واقعیت نظام تأمین دارو فاصله دارد.
وی افزود: داروهای مورد استفاده بیماران خاص و صعبالعلاج مشمول این تصمیم نیستند و در بسیاری از داروهای تولید داخل مورد استفاده این بیماران، پرداخت از جیب بیمار صفر یا نزدیک به صفر است.
مدیرکل داروی سازمان غذا و دارو ادامه داد: بنابراین تغییر مسیر تأمین ارز برخی مواد و اقلام را نمیتوان به معنای انتقال هزینه آن به بیمار و چندبرابر شدن هزینه درمان تفسیر کرد.
عبداللهیاصل با اشاره به ماهیت برخی اقلامی که درباره آنها بحث شده است، گفت: رنگ و اسانس سهم بسیار محدودی در قیمت تمامشده دارو دارند و بخش قابلتوجهی از اقلام بستهبندی نیز در حال حاضر با ریال و متناسب با قیمتهای جاری بازار تأمین میشوند.
وی تأکید کرد: به همین دلیل، ارتباط دادن مستقیم تغییر مسیر تأمین ارز این اقلام با افزایش چندبرابری هزینه درمان بیماران خاص، مبنای فنی و اقتصادی ندارد.
مدیرکل داروی سازمان غذا و دارو همچنین درباره ضرورت اولویتبندی منابع ارزی گفت: در شرایط تحریم و محدودیت منابع ارزی، منطقی نیست ارز یارانهای کشور برای اقلامی مانند برخی قلمهای تزریق، اتواینجکتورها و اجزای جانبی بعضی فرآوردههای گرانقیمت اختصاص پیدا کند، در حالی که همان منابع میتواند برای تأمین ماده مؤثره و داروهای حیاتی مورد نیاز بیماران به کار گرفته شود.
عبداللهیاصل افزود: سیاستگذاری دارویی باید بر اساس میزان ضرورت و اولویت سلامت انجام شود و نمیتوان تمام اقلام و تجهیزات جانبی را بدون تفکیک، همردیف دارویی دانست که مستقیماً برای حفظ جان بیمار مورد استفاده قرار میگیرد.
وی با اشاره به سیاست دولت در مدیریت منابع تصریح کرد: یارانه دارو باید در وهله نخست برای حفظ جان و سلامت بیمار هزینه شود، نه برای تأمین اقلامی مانند رنگ، اسانس، بستهبندی یا ابزار و اجزای جانبی که در نهایت دور ریخته میشوند.
مدیرکل داروی سازمان غذا و دارو در بخش دیگری از سخنان خود درباره داروهای تکنسخهای نیز توضیح داد: داروی تکنسخهای اساساً در فهرست رسمی دارویی کشور قرار ندارد و از ابتدا نیز در چارچوب حمایت عمومی ریالی، ارزی و بیمهای داروهای موجود در فهرست رسمی تعریف نشده است.
وی ادامه داد: بنابراین نباید تغییر یک امتیاز یا شیوه حمایت از صنعت را به عنوان قطع حمایت از بیمار تفسیر کرد؛ این دو موضوع از یکدیگر متفاوت هستند.
عبداللهیاصل با تأکید بر ضرورت تفکیک میان سیاستهای مختلف حوزه دارو گفت: باید میان «منبع تأمین ارز»، «قیمت دارو» و «پوشش بیمهای» تفاوت قائل شد. تغییر منبع تأمین ارز یک قلم، بهتنهایی به معنای آزاد شدن قیمت آن دارو یا حذف پوشش بیمهای نیست.
وی خاطرنشان کرد: نمیتوان با کنار هم قرار دادن این سه موضوع، نتیجه گرفت که پرداخت از جیب بیماران افزایش پیدا خواهد کرد؛ مگر آنکه چنین افزایشی در متن تصمیم و سازوکار اجرایی آن پیشبینی شده باشد.
مدیرکل داروی سازمان غذا و دارو در پایان تأکید کرد: نقد سیاستهای دارویی حق صاحبنظران و فعالان این حوزه است، اما این نقد زمانی میتواند به اصلاح سیاستها کمک کند که بر اساس متن دقیق تصمیمات، واقعیتهای زنجیره تأمین و تفکیک میان سیاست ارزی، قیمتگذاری و پوشش بیمهای انجام شود.
نظر شما